浙江香溢元泰典当有限责任公司诉李幸雄等典当纠纷案_司法案例

浙江香溢元泰押当有限责任公司诉李幸雄等押当牵连案

杭州市下城区人民法院
国民间的判给

(2015)杭下商初字第04026号

  被告人:浙江香溢元泰押当有限责任公司。

  法定代理人:朱鸿宾。

  委托代理人:徐江陵、吴竞轶。

  被告人:李幸雄。

  被告人:符爱琴。

  被告人:浙江名泰工商业凯德中国。

  法定代理人:李幸雄。

  委托代理人:李敏筠。

  被告人浙江香溢元泰押当有限责任公司(以下简化香溢元泰押当公司)为与被告人李幸雄、符爱琴、浙江名泰工商业凯德中国(以下简化名泰工商业公司)押当牵连一案,于2015年9月24日向本院控告。本院于同日受权后,依法由承审法官俞瑛独任审讯,并于当年12月1日敞开的处在停止了听。被告人香溢元泰押当公司的委托代理人徐江陵、被告人名泰工商业公司的委托代理人李敏丽出庭联结法。被告人李幸雄、符爱琴经本院合法叫,无适当地说辞拒不出庭联结法。本院依法未参加或获得听,本案现已听结尾。

  被告人香溢元泰押当公司控告称:被告人与被告人李幸雄、符爱琴于2013年9月25日订约《最高额授信和约》(编号DDS130909)及《最高额实体典当押当和约》(编号DDF130909),商定了李幸雄、符爱琴以其所稍微世贸丽晶城栖霞苑X单元XXXX室作为当物向被告人典当押当专款及互插恰当地义务,单方获得典当注册进行。在《最高额授信和约》商定授信态度及限期内,被告人经过“网银转账”的方法于2013年9月26日向被告人李幸雄、符爱琴标明理由发给当金人民币6000000元并向被告人李幸雄、符爱琴排好队伍实质性的当票。后被告人李幸雄、符爱琴屡次请拖延,被告人表现认可。次,被告人李幸雄、符爱琴分五次一共向被告人抽当人民币2600000元。2015年5月19日被告人与被告人李幸雄、符爱琴最大的一期续比较期成年人的后,被告人李幸雄、符爱琴既未按约向被告人还债公积金当金,也未与被告人谈判续当进行,已属失约。另2013年9月25日,被告人与被告人名泰工商业公司订约《最高额典当和约》(编号DDB130909),商定被告人名泰工商业公司为被告人李幸雄、符爱琴《最高额授信和约》项下整个债表示愿意共同责任典当。鉴于《最高额授信和约》、《最高额实体典当押当和约》、《最高额典当和约》中均商定管理法院为和约订约地法院(和约订约地均为杭州市下城区),故特向本院提控告讼,需求法院判令:1、被告人李幸雄、符爱琴向被告人重提当金人民币3400000元,结清押当合成的侍者费5560元,失约金人民币181300元(自失约之日2015年7月3日起计算至有罪判决决定的实行文件、协议等失效日止,暂计至2015年9月20日,以人民币3400000元为基数,每年货币利率24%计),一共3581300元;2、被告人李幸雄、符爱琴结清被告人辅导员代理费减少人民币123439元;3、被告人李幸雄、符爱琴承当本案法费;4、被告人对被告人李幸雄、符爱琴表示愿意的典当物【世贸丽晶城栖霞苑X单元XXXX室(证书编号:杭房权证西换字第××、14XXX73号房屋所有权证)】看法以第二位顺位典当权,典当物降低的价格、变产、甩卖所得代价由被告人以第二位顺位一号受偿;5、被告人名泰工商业公司对是你这么说的嘛!最初的、二、三项法需求承当共同责任。

  为显示本身的主意,被告人香溢元泰押当公司向本院参考了列举如下证明:

  1.《最高额授信和约》1份,以显示被告人向被告人李幸雄、符爱琴表示愿意最高额授信及互插恰当地义务商定的现实性。

  2.《最高额实体典当押当和约》、房屋他项权证(杭房他证字第14XXX30号)、无怨接受函各1份,以显示被告人李幸雄、符爱琴为其向被告人押当专款表示愿意典当保证书及互插恰当地义务商定及谈判典当注册的现实性。

  3.《最高额典当和约》1份,以显示被告人名泰工商业公司为被告人李幸雄、符爱琴向被告人押当专款表示愿意共同责任典当恰当地义务商定的现实性。

  4.当票、转账标准酒精度各1份、续当标准酒精度21份,以显示被告人在最高额授信内翻被告人李幸雄、符爱琴发给当金数额及续当的现实性。

  5.抽当标准酒精度5份,以显示被告人李幸雄、符爱琴五次抽当的工夫及数额的现实性。

  6.专项侍者和约、发票、打款标准酒精度各1份,以显示被告人因本案发生辅导员费的现实性。

  被告人李幸雄、符爱琴未作辩论。

  被告人名泰工商业公司在辩论期内未参考封面辩论状,在庭审中构成或使用言语的辩论称:对被告人要求中主意的当金概括无反对,但对合成的侍者费和失约金什么计算哪儿的话卓越的,另对辅导员代理费有反对。

  各被告人均未向本院参考证明。

  被告人香溢元泰押当公司出举的证明,被告人李幸雄、符爱琴未出庭,款待保持表明恰当地。被告人名泰工商业公司出庭,并表现均无反对。本院对被告人香溢元泰押当公司所举的证明经复核后以为,是你这么说的嘛!证明成立、真实,而且能互相关系的事物使无效,与本案待证现实性在关系,本院授予收条。

  综上无效证明及参加社交聚会的申报,本院收条列举如下情况现实性:

  2013年9月25日,香溢元泰押当公司(甲方)与被告人李幸雄、符爱琴(第二方)订约《最高额授信和约》一份,商定:甲方向第二方表示愿意9000000元的授信态度,授信限期自2013年9月25日至2014年3月24日,第二方未顺时足额还债专款基金、当金利息、合成的费的,甲方有权就未还债比率向第二方收紧失约金,失约金脱落以每日计。同日,香溢元泰押当公司(甲方)与李幸雄、符爱琴(第二方)又订约《最高额实体典当押当和约》一份,商定:按照是你这么说的嘛!《最高额授信和约》的商定,第二方以其所稍微坐落于世贸丽晶城栖霞苑X单元XXXX室房屋(房屋他项权证书编号:杭房他证字第14XXX30号)典当给被告人作为保证书,保证书的债务

  ······

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注